这首《回答》在后世很有名，是朦胧诗的代表作品。

林子轩只用了前两句，也是全诗的精华所在，后世对这两句诗有不同的解读。

主流的观点认为，卑鄙者可以在世界上畅通无阻，如鱼得水，高尚者只能被埋在地下，作者以此控诉这个黑白颠倒，道德沦丧的丑恶社会。

结合《回答》这首诗的创作背景，就能知道作者诗作中所指的年代。

那的确是一个暴乱而荒谬的年代，整个社会毫无秩序可言，黑白不分，险恶丛生。

把这两句话放到北洋政府统治时期同样适用。

这一期的《新月》杂志发行后，林子轩的这首《回答》火了起来。

不少诗人或者评论家都进行了解读，认为这是林子轩对于现实社会的披露、怀疑和挑战，这是诗人对这个社会做出的回答。

军阀混战，外国列强欺压，大总统贿选，全国罢工浪潮，残酷的镇压……

这无疑是个混乱的年代。

我们是成为卑鄙者从而苟活下去，还是成为高尚者进行反抗，就算死亡也在所不惜。

每个人都有自己的选择。

林子轩很久没有发表诗歌了，这让他新诗奠基人的名头有点被人遗忘。

上一期《新月》杂志刊载的《再见，康桥》成为了新格律诗的典范，这一期的《回答》是一首内涵深刻的哲理诗。

这时有人才恍然记得，林子轩不仅是位小说家，还是位著名的诗人。

这一期泰戈尔专刊收获了好评，也受到了批评。

《小说月报》的主编郑震铎对此表示欢迎，《小说月报》早在1923年9月和10月就连续发行了两期泰戈尔专刊，全面介绍了泰戈尔的诗作。

这和郑震铎是泰戈尔的追随者有很大的关系。

当然，其中也牵扯到了经济利益。

梁启朝在1920年成立讲学社，与商务印书馆达成协议，利用他的声望延聘西方著名学者来中国讲学，商务印书馆每年赞助5000银元。可垄断演讲稿的出版权。

有了资金，梁启朝的讲学社曾邀请杜威、罗素、杜里舒访问中国。

这一次邀请泰戈尔也是计划之一，泰戈尔一行来中国的吃住行都由讲学社负责，还包括演讲的费用。没有赞助谁来填补这笔钱。

和爱因斯坦到日本讲学一样，都不是无偿的，而且出场费不低。

这一次《新月》杂志发行泰戈尔专刊，和《小说月报》相呼应，也算是万象书局和商务印书馆的一次合作。

所以说。商场上没有永远的敌人，只看有没有利益。

但这种做法遭到了以陈独绣为首的学者反对。

陈独绣发文称：“混乱的老庄思想上，加上昏乱的佛教思想，我们已经够受了，已经感印度人之赐不少了，现在不必又加上泰戈尔了!”

他忘记了，在1915年10月15日《青年杂志》上正是他最早翻译了泰戈尔《吉檀迦利》中的四首诗。

胡拾对此保持了沉默，他一向推崇西方思想，对于泰戈尔批判西方思想，认为西方文明濒临破产的观点不能认同。

这其实是各种思想观点的交锋。