我的元首：

来到日本已经很多年了，我作为德国驻日本大使馆武官，也作为对日军事实力观察员，这是第十次向国内提交我的观察报告了。就在几天前，日军刻意邀请我前去参观了他们在诺门坎地区进行的战斗，这场战斗的结果却是以日本失败而告终。

不得不说的是，就我的观察结果而言，日本缺乏对抗苏联重型武器的准备，他们和法国一样使用各种小口径武器来对付超过20吨的苏军坦克和装甲车，也为此付出了沉重的代价。

我亲眼看见日军被迫组织士兵背着炸药包冲锋，企图与苏联军队的坦克或是装甲车同归于尽。这种战术的有效性非常值得怀疑，因为在损失了大约300人之后，日军才勉强阻止了苏联坦克的进攻，而我甚至觉得是苏联人自己打累了才停止前进的。

日军携带的火炮无论口径还是威力都不如苏联部署在远东的炮兵，双方差距非常巨大，我曾经在指挥部里看见苏联炮火的还击，非常难以置信苏联方面在大清洗过后依旧还能保持如此可怕的战斗力。

炮弹如同雨点一般落在日本军队的阵地上，覆盖了日军的主要屯兵地点，给日本军队造成了成百上千的伤亡。我身边的日本指挥官甚至恳求自己的炮兵不要开火还击，避免引来更大规模的炮火报复。

另一方面，日本的89式中型坦克其实要比法国b1坦克的整体水平略低一些，甚至在主要性能上比b1坦克还要落后一代。这种坦克的装甲不如b1坦克的一半，而且那门57毫米口径的战车炮主要功能是支援步兵，而非打击对方坦克。

总的来说这种日本坦克更贴近我国的突击炮而非真正的坦克，作战内容是支援步兵作战，不过它比3号突击炮造价更贵，反坦克能力和火炮支援能力也更弱——我实在不知道这种坦克到底为什么还在继续生产，也许在中国战场上它确实能够胜任它的作战任务是理由之一。

不过我了解到日本海军在与日本陆军争夺钢铁使用的配比，而作为一个岛国，日本如同英国一样更为重视海军方向的发展，所以在这场争夺钢铁产量使用权的内斗中，日本海军最终获得了胜利，因此陆军的武器装备发展也就被遏制了。

在日本军中很少装备冲锋枪，对于机枪的运用也制约颇多。日本训练步兵更中意精确射击，这主要是陆军强调节约弹药的思想在作怪。所以日本陆军的坦克部队装甲普遍偏薄，重量也低的可怜。这是因为陆军发展一直缺少钢铁。

日军在诺门坎的失败让人惋惜，不过他们确实有其可取之处。经过日本独有的武士道精神洗脑的日本士兵并不惧怕死亡，他们更愿意相信自己的死去可以为他们的皇帝带来胜利。当然，事实证明他们的死亡并没有什么独特的魔力，日本在诺门坎地区也并没有取得胜利。

但是日本军队那种悍不畏死的作战风格很让人震撼，很难想象如果这支部队学会了先进的战术之后，能够执行多么艰巨的任务。他们普遍进行了非常精准的射击训练，重视刺刀拼杀和冲锋战术，说实话按照第一次世界大战初期的标准来看，这支部队是非常具有战斗力的。

当然，面对坦克和火炮还有机枪构成的进攻或者防御体系，日本军队的作战方式明显的过时了。他们反复用呆板落后的战术进行英勇作战的下场就是，除了居高不下的伤亡数字之外，没有任何值得夸耀的地方。

日本航空兵的表现也非常令人失望，他们与苏联战斗机部队争夺制空权，并且在战争初期听取了我们德国空军观察员的宝贵建议，对苏联前线机场进行了突击，不过在这一次成功的行动之后，他们的表现简直就可以用愚蠢来形容了。

他们没有利用自己掌握制空权的优势，没有起飞大量的飞机支援对地作战，空袭竟然仅限于起飞轰炸机对某一地区进行草率的轰炸，并不如我们德国空军那样，反复起飞少量飞机持续为前线部队提供对地压制火力。

这么做的直接后果就是除了在几次轰炸中苏联军队损失了一部分炮兵之外，丧失了制空权的苏联炮兵竟然多数情况下可以毫无压力的作战，这也直接导致了日本炮兵作战失败的后果。

值得一提的是，日本在中国内地取得了一系列的胜利，中队在正面战场上似乎在有组织的撤退，放弃了一些并不发达但是面积巨大的地区。这也让远东的局势进一步恶化，日本国内更多的人转而支持继续扩张——原本因为在中国的进攻受挫，日本内部已经开始有人觉得应该停止进攻转而与中国谋求和平，不过现在看来这种声音已经非常弱小，日本继续扩大战争的可能性非常高。

现在我们都知道日本北上似乎已经不太可能了，那么日本海军的南下作战方针就值得我们注意了。这个作战计划包括整个东南亚地区，显然会和美国英国甚至是我们德国的利益发生冲突，请元首您在遥远的柏林早做准备。